上海市第一人民醫院蚌埠醫院項目智能化工程答疑補遺BB2025SQGCZ1951
| 招標編號 | 【正式會員登錄后可瀏覽】 | 采購業主 | 【正式會員登錄后可瀏覽】 |
招標公司 | 【正式會員登錄后可瀏覽】 |
|---|---|---|---|---|---|
| 聯系人 | 【正式會員登錄后可瀏覽】 | 聯系電話 | 【正式會員登錄后可瀏覽】 | 通訊地址 | 【正式會員登錄后可瀏覽】 |
| 郵政編碼 | 【正式會員登錄后可瀏覽】 | 截止日期 | 【正式會員登錄后可瀏覽】 |
公告摘要
請各有關單位及時調整投標等相關工作，以免錯失商業機會。
部分信息內容如下：（查看詳細信息請登錄）
*、標段名稱：***第一人民醫院**醫院項目智能化工程
*、澄清或修正事項：
第一部分 投標人答疑回復
事項*：招標文件第八章投標文件格式中“技術文件”給出的標題與第三章“評標辦法”技術文件評分標準各評審因素不對應，提示如下：
請問：第八章投標文件格式中“技術文件”標題，投標人是否調整為與第三章“評標辦法”技術文件評分標準各評審因素相對應的標題？
回復：招標文件第八章投標文件格式“技術文件”標題內容修改為：“
一.主要施工方案與技術措施
二.主要物資供應計劃
三.主要施工機械、設備進場計劃
四.勞**安排計劃
五.確保工程質量的管理體系與措施
六.確保安全生產的管理體系與措施
七.工程進度計劃與措施及施工網絡圖
八.確保文明施工的管理體系與措施
九.售后服務方案
十.安裝及調試方案
十一.工程重難點及對應保證措施”
事項*：招標文件中項目名稱為“***第一人民醫院**醫院項目智能化工程”；工程量清單中工程名稱為“***第一人民醫院**醫院臨床醫學研究中心**大樓弱電智能化工程”，這兩個文件項目名稱不一致。
請問：工程量清單中工程名稱以哪個為準？是否需要將工程量清單的名稱進行修改，與招標文件保持一致？
回復：工程量清單中工程名稱以工程量清單中工程名稱為準，無需修改。
事項*：招標文件第*頁“項目經理業績要求：自****年*月*日以來（以竣工驗收時間為準），項目經理具備以項目經理身份至少完成一個單個合同金額****萬元及以上公共建筑智能化工程施工業績。”和**頁中要求“項目經理業績：以項目經理身份自 ****年*月*日（以竣工驗收時間為準）以來每完成一個單個合同金額****萬元及以上公共建筑智能化工程施工業績得*分。注：*.業績須提供資料見投標人須知前附表附錄 *。*.用于滿足投標人資格評審的業績，在本項評審中不可以重復計分。”
疑問：若提供項目經理業績的中標公示官網截圖、合同、驗收報告金額不一致時，請明確是否以合同金額為準？
回復：以合同金額為準。
事項*：招標文件第**頁的暗標格式要求“采用A*幅面，全篇無色底紋、黑色文字（圖表、圖紙除外）”；請明確“全篇無色底紋、黑色文字”的格式要求，是否不包含圖表、圖紙？
回復：“全篇無色底紋、黑色文字”的格式要求不包含圖表、圖紙。
事項*：招標文件第**頁詳細評審標準表*.*.*(*)技術文件評分標準與招標文件***頁第八章投標文件格式中的內容不一致，請明確以哪個為準？
回復：招標文件第八章投標文件格式“技術文件”標題內容修改為：“
一.主要施工方案與技術措施
二.主要物資供應計劃
三.主要施工機械、設備進場計劃
四.勞**安排計劃
五.確保工程質量的管理體系與措施
六.確保安全生產的管理體系與措施
七.工程進度計劃與措施及施工網絡圖
八.確保文明施工的管理體系與措施
九.售后服務方案
十.安裝及調試方案
十一.工程重難點及對應保證措施”
事項*:招標文件P**頁電子證照部分要求“投標人營業執照、資質證書、安全生產許可證、項目經理注冊建造師證書、安全考核合格證B證，可同時選擇以下方式提交：①使用國家企業信用信息公示系統企業基本信息、全國建筑*場監管公共服務平臺接口獲取政務數據；②使用傳統影印件（掃描件）上傳。”，此處①和②是否提供其一即可？“**省電子證照獲取”和“共享政務數據獲取”部分是否獲取其中一個即可？請明確。
回復：①和②提供其一即可。如選擇方式①提交，“**省電子證照獲取”和“共享政務數據獲取”均需獲取。
事項*：我司實施的某智能化項目，因項目招標采用紙質招標模式，中標通知為招標單位出具的紙質文件，未通過線上渠道公示。該項目已正式竣工驗收并榮獲“國家優質工程獎”，相關獲獎證明文件可提供佐證，足以證實項目真實合規且成果獲得官方認可。現就業績認定事宜申請答疑：鑒于本項目招標形式的歷史特殊性、業績真實性已具備紙質中標通知書及國家級獲獎證明雙重佐證，招標人對該項目業績是否予以認可。
回復：不予認可，按原招標文件執行。
事項*：《招標文件》P**：項目經理獎項榮譽，請問省級優質安裝質量獎是否屬于“省級及以上優質工程獎項”。
回復：不屬于，按原招標文件執行。
事項*：智能化屬于專項分包如無法提供截圖中紅框內信息，可否僅提供甲方蓋章中標通知書滿足要求。
回復：按原招標文件執行。
事項**：招標文件相關格式問題
*、報價文件目錄疑問
招標文件中目錄中給出了“三、其他資料”，但招標文件后續格式及軟件版上傳格式中均無該節點描述，請招標人明確“三、其他資料”是否無需提供，僅按軟件版格式要求制作報價文件即可。
技術文件格式疑問
招標文件中技術文件要求的格式與軟件版上傳格式不一致，請招標人明確是否按軟件版格式制作技術文件即可。
回復：（*）招標文件第八章投標文件格式“報價文件”目錄修改為：“
一.投標函
二．政府采購優惠政策證明材料（政府采購工程適用）
三．工程量清單報價書”
（*）招標文件第八章投標文件格式“技術文件”標題內容修改為：“
一.主要施工方案與技術措施
二.主要物資供應計劃
三.主要施工機械、設備進場計劃
四.勞**安排計劃
五.確保工程質量的管理體系與措施
六.確保安全生產的管理體系與措施
七.工程進度計劃與措施及施工網絡圖
八.確保文明施工的管理體系與措施
九.售后服務方案
十.安裝及調試方案
十一.工程重難點及對應保證措施”
事項**：招標文件P**，“報價文件評分標準”中提到，評標基準價 J=A×K×（*-C）+B×C ，A 為招標工程預算造價（不含暫列金和專業工程暫估價）。請招標人明確，該處的招標工程預算造價是否是最高投標限價。
回復：此處招標工程預算造價為不含暫列金和專業工程暫估價的最高投標限價。
事項**：第一章招標公告中，*.投標人資格要求，“*.*.* 投標人業績要求：自/以來（以竣工驗收時間為準），投標人具備/業績。 *.*.* 項目經理業績要求：自****年*月*日以來（以竣工驗收時間為準），項目經理具備以項目經理身份至少完成一個單個合同金額****萬元及以上公共建筑智能化工程施工業績。”
商務文件評分標準中，項目經理業績（*分）：以項目經理身份自****年*月*日（以竣工驗收時間為準）以來每完成一個單個合同金額****萬元及以上公共建筑智能化工程施工業績得*分。注：*.業績須提供資料見投標人須知前附表附錄 *。*.用于滿足投標人資格評審的業績，在本項評審中不可以重復計分。
項目經理獎項榮譽（*分）：擬任項目經理自****年*月*日以來（以頒獎時間為準），曾以項目經理身份參建的公共建筑工程（系指以項目經理身份承建該工程中的智能化專項工程）或承建的公共建筑智能化專項工程：獲得省級及以上優質工程獎項的得*分，本小項最高得*分，不累計加分，以最高獎項為準。注：*.擬任項目經理獲獎項目可以不是投標人單位的獲獎項目，但擬任項目經理獲獎項目的證明材料須加蓋投標人電子公章。
我公司認為資格要求和加分要求設置不合理，違背了公平競爭的原則。具體理由如下：
*、招標的目的是從多個維度考量選擇具備核心競爭力、能夠高質量完成項目任務的投標人，以確保招標項目的順利實施和預期目標的達成。本項目合同估算價****.******萬元，屬于規模較大、技術和管理復雜度較高的項目，且項目涉及了系統集成、軟件開發、硬件部署等多個環節，需要投標人具備團隊協作能力、技術體系支撐、售后服務能力等綜合實力。資格條件僅要求項目經理業績，未要求投標人業績，明顯具有傾向性，違背了《中華人民**國招標投標法實施條例》第三十二條，招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或投標人。招標人有下列行為之一的，屬于以不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人：（二）設定的資格、技術、商務條件與招標項目的具體特點和實際需要不相適應或者與合同履行無關；
*、****多萬智能化項目的核心風險管控在于投標人的技術實力、項目管理體系、應急響應能力等，而非單一項目經理的個人能力就能證明的，本項目無論從資格還是加分項都僅要求項目經理業績，完全無法驗證投標人是否具備上述能力，存在“重個人、輕企業”的邏輯缺陷。公司整體可能缺乏相關經驗，僅靠項目經理一人，難以保障項目所需的團隊協作、**調配和系統性支持。一旦項目經理出現狀況，必定帶來極大的合同履約風險。
*、獎項設置與投標人實力嚴重脫鉤：一個獎項（如魯班獎、國家優質工程獎、省優工程獎）的獲得，是申報單位（公司）整體技術、管理、質量控制的成果，是授予公司的榮譽。將屬于其他公司的榮譽，作為當前投標人的加分依據，毫無邏輯。這完全無法證明當前投標人（公司）具備獲得該獎項的能力。具有明顯的傾向性，違背了公平競爭的原則，我司有理由懷疑這種設置，是為某特定投標人量身定制的。違背了《中華人民**國招標投標法實施條例》第三十二條，招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或投標人。招標人有下列行為之一的，屬于以不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人：（三）依法必須進行招標的項目以特定行政區域或者特定行業的業績、獎項作為加分條件或者中標條件；
*、此資格條件+加分條款的設置等于公開宣布：“無論你公司實力如何，只要你找來的項目經理曾經在別的公司參與過獲獎項目，你就可以加分”，這直接鼓勵了投標人臨時招募有“獲獎經歷”的項目經理，而非基于自身實力組建穩定的項目團隊。完全無法保障項目將由一個真正有實力的公司承接，嚴重破壞了*場公平競爭的基礎。
為了保證招標人和各投標人的利益，建議修改為：
*.投標人資格要求，“*.*.* 投標人業績要求：自****年*月*日以來（以竣工驗收時間為準），投標人具有已完工的單個合同金額 **** 萬元及以上公共建筑的智能化工程施工業績。*.*.* 項目經理業績要求：自****年*月*日以來（以竣工驗收時間為準），項目經理具備以項目經理身份至少完成一個單個合同金額****萬元及以上公共建筑智能化工程施工業績。
項目經理獎項榮譽（*分）：擬任項目經理自****年*月*日以來（以頒獎時間為準），曾以項目經理身份參建的公共建筑工程（系指以項目經理身份承建該工程中的智能化專項工程）或承建的公共建筑智能化專項工程：獲得省級及以上優質工程獎項的得*分，本小項最高得*分，不累計加分，以最高獎項為準。注：*.擬任項目經理獲獎項目必須是投標人單位的獲獎項目。
回復：按原招標文件執行。
事項**：本項目對于業績要求提供竣工驗收證明文件，并要求至少有建設單位、監理單位、施工單位三方參與竣工驗收并蓋單位章。針對這一要求，我公司有兩類分包業績，具體情況如下：第一類業績：竣工驗收證明文件中，建設單位位置加蓋的是總包單位的公章，合同為總包單位與我公司簽訂。第二類業績：竣工驗收證明文件中，建設單位加蓋了公章，但總包單位也有蓋章，然而分包單位（我公司）未在文件上加蓋公章，合同為總包單位與我公司簽訂。
上述兩類業績均為真實有效的建設項目，能夠充分體現我公司在項目建設中的能力和經驗，完全滿足本項目的建設需求。請招標人明確以上分包業績是否認可，如建設單位給總包單位的驗收資料加上總包單位給分包單位的驗收資料組合證明是否認可，或明確列出其他認可的證明資料。
回復：不予認可，按原招標文件執行。
事項**：評標辦法“項目經理獎項榮譽”部分要求“擬任項目經理自****年*月*日以來（以頒獎時間為準），曾以項目經理身份參建的公共建筑工程（系指以項目經理身份承建該工程中的智能化專項工程）或承建的公共建筑智能化專項工程：獲得省級及以上優質工程獎項的得*分，本小項最高得*分，不累計加分，以最高獎項為準。
*.投標文件中須同時提供如下證明材料：
（*）獲獎項目的頒獎文件（頒獎文件不含榮譽證書、獎杯、獎牌、獎狀；可以是頒獎文件原件的掃描件或頒獎單位官網發布的頒獎文件的截圖）
證明材料中的項目經理榮譽證書由***建筑業聯合會頒布且***建筑業聯合會是“國內依法登記注冊”且在全國社會組織信用信息公示平臺可查詢。由******和***住房和城鄉建設委員會雙重主管。
建議修改為：證明材料中項目經理獲獎項目的頒獎文件可以是具有行業認可且有影響力單位頒發的證書。
回復：按原招標文件執行。
事項**：評標辦法“項目經理獎項榮譽”部分要求“擬任項目經理自****年*月*日以來（以頒獎時間為準），曾以項目經理身份參建的公共建筑工程（系指以項目經理身份承建該工程中的智能化專項工程）或承建的公共建筑智能化專項工程：獲得省級及以上優質工程獎項的得*分，本小項最高得*分，不累計加分，以最高獎項為準。
***建筑業聯合會是“國內依法登記注冊”且在全國社會組織信用信息公示平臺可查詢，請問***建筑業聯合會頒布的“***優質安裝工程獎”獎項是否符合要求，請明確？
回復：不符合要求，按原招標文件執行。
事項**：未見最高投標限價細項，是否可提供。
回復：已提供，詳見E.* 分部分項工程量清單綜合單價分析表、清單綜合單價分析表(無子目)、人材機匯總表。
事項**：是否投標文件及**省公共**交易*場主體庫無需提供相關人員證書及社保？
回復：無需提供。
事項**：招標文件第三部分專用合同條款**.*增加“發包人審批竣工結算申請單的期限：工程竣工后，監理人自接到完成的竣工結算申請單及完整的結算資料之日起 ** 天內完成核查所有資料后并報送發包人。發包人應在收到監理人提交的經審核的竣工結算申請單后 ** 天內完成審批后提交審計單位，審計單位根據財政部、建設部關于印發《建設工程價款結算暫行辦法》的通知（財建〔****〕*** 號）中第十四條（三）工程竣工結算審查時限規定時間完成審核，并出具竣工結算審計報告提交給監理人，監理人在收到審計單位的竣工結算審計報告后 ** 天內完成審查并提交給發包人，發包人收到后在 ** 天內審查完成。監理人或發包人對竣工結算申請單有異議的或要求承包人進行修正和提供補充資料，承包人應在接到監理人或發包人通知之日起 ** 天內提交修正后的竣工結算申請單及完整的結算資料。”內容。
事項**：招標文件參考品牌表刪除“信息發布系統*擴聲系統參考品牌雷曼、洲明、艾比森”。
事項**：在《工程量清單（含編制說明）》所含“***第一人民醫院**醫院臨床醫學研究中心**大樓弱電智能化工程（清單）”，與《清單及技術規范書》所含“**醫院智能化項目參考品牌表”“**醫院智能化項目設備主材清單”內容出現不一致時，應以哪個文件為準？
回復：投標時工程量以招標工程量清單為準。技術參數、性能標準、功能要求等，以****年**月*日發布的《清單及技術規范書》為準。
事項**：在《工程量清單（含編制說明）》中“***第一人民醫院**醫院臨床醫學研究中心**大樓弱電智能化工程（清單）” 的項目特征描述標注 “詳細參數見設計清單”，該 “設計清單” 是否為《清單及技術規范書》中的 “**醫院智能化項目參考品牌表”與“**醫院智能化項目設備主材清單”？若否，請提供完整設計清單。
回復：是的。
事項**：當清單與平面圖，系統圖出現不一致時，以哪個為準？
回復：投標時工程量以招標工程量清單為準，設備安裝位置、管線路由等以設計平面圖、系統圖為準。
事項**：在本次招標中，“主擴聲線陣列揚聲器、超低線陣列揚聲器、飛行吊掛架、補聲揚聲器、臺唇揚聲器、返送揚聲器、四通道功放、監聽揚聲器”三個招標品牌“FBT（福比特）、QSC（橋思）、TWAUDIO（天威）”中，FBT（福比特）和品牌TWAUDIO（天威）的代理商為同一家公司：巨聲視聽科技（**）有限公司（簡稱巨聲公司）。對唯一的獨立品牌構成了潛在的不公平競爭，并可能損害招標的競爭性和公正性。建議增加品牌LD。
附官網截圖佐證
回復：按原招標文件執行，不予修改。
事項**：招標文件未明確質保期限，請明確本項目的質保期限。
回復：招標文件已明確，詳見招標文件第三章合同專用條款“附件*.工程質量保修書”。
事項**：如選用招標文件中推薦的品牌，投標文件中是否需要填寫所投品牌？
回復：不需要。
事項**：招標文件工程量清單中“*F小會議室”中視頻顯示系統參數詳見技術規范書，而技術規范中“**醫院智能化項目設備主材清單”沒有*F小會議室設備具體參數。
請問：請明確“*F小會議室”視頻顯示系統的詳細參數。
回復：此項“*F小會議室”已取消，投標時以工程量清單為準，實際施工時按圖施工。
事項**：根據招標品牌表中要求，視頻監控系統需與一期無縫對接，需提供一期設備品牌。
回復：一期視頻監控系統品牌為“大華”。
事項**：根據招標清單中要求，機房工程中需替換原有的微模塊機房部分設備，考慮設備兼容性問題，需提供一期現有微模塊機房設備品牌。
回復：一期現有微模塊機房設備品牌為“艾默生”。
事項**：《招標文件》P**-P**：本項目招標文件及技術規范書中，多次提到本項目與一期已建各個智能化系統的對接需求（見下圖），但是并未告知所需對接的一期各個系統（內網核心交換機、視頻監控系統、門禁管理系統等）的品牌。請明確全部需要與一期對接的各個系統品牌名稱及生產廠家。
回復：
序號
一期建設系統名稱
品牌
廠家
*
計算機網絡
華為
華為技術有限公司
*
視頻監控系統
大華
**大華技術股份有限公司
*
門禁管理系統
新開普
新開普電子股份有限公司
*
后勤平臺系統
瑞邦數科
**瑞邦數科科技服務有限公司
*
液氧站監測系統
安捷匯
安捷匯物聯信息技術（**）有限公司
*
消防火災報警系統
泛海三江
***高新投三江電子股份有限公司
事項**：《招標文件》P***：LED顯示屏推薦品牌為雷曼、洲明、艾比森，《**醫院智能化項目設備主材清單》中關于LED顯示屏的參數如下圖：
LED顯示屏要求是SMD金線封裝，推薦品牌中的艾比森并無SMD金線封裝產品，建議修改推薦品牌，增加如聯建光電、銳拓、海康、大華等品牌。
回復：第*條參數修改為“LED封裝類型：SMD封裝”，該項招標單價不做調整，投標時按“SMD封裝”自行考慮報價。
事項**：《技術規范書》P**：本次招標內容包含一期機房內設備維保服務，請明確一期機房內設備的使用年限和第*）項微模塊機柜系統的品牌及數量。
回復：（*）一期機房自****年啟用，設備使用年限為*年。
（*）一期機房內微模塊機柜系統品牌為“艾默生”，包含**臺IT機柜，*臺智能列頭柜，*臺配線列頭柜。
事項**：《技術規范書》P**：原液氧站監測系統終生維保費（見下圖），技術參數中并沒有給出原液氧站監測系統的品牌及配置方式，且終生維保的要求也不符合實際情況，建議此項改為：原液氧站監測系統五年維保費。
回復：原液氧站監測系統廠家為安捷匯，系統終生維保費是液氧站監測軟件廠商的服務費；經前期溝通軟件服務費購買*年原廠即承諾提供永久服務，此處不做修改。
事項**：招標文件中，六類非屏蔽線纜的品牌要求前后不一致，請明確以哪份為準？
回復：六類非屏蔽線纜的品牌以“一舟、**天誠、普天天紀”為準。
事項**：招標文件中，技術規格書內提到需要滿足主要產品兼容性要求，考慮到要對接一期已有系統，請提供一期設備品牌。
回復：
序號
一期建設系統名稱
品牌
廠家
*
計算機網絡
華為
華為技術有限公司
*
視頻監控系統
大華
**大華技術股份有限公司
*
門禁管理系統
新開普
新開普電子股份有限公司
*
后勤平臺系統
瑞邦數科
**瑞邦數科科技服務有限公司
*
液氧站監測系統
安捷匯
安捷匯物聯信息技術（**）有限公司
*
消防火災報警系統
泛海三江
***高新投三江電子股份有限公司
事項**：在《招標文件正文》“第七章 技術標準和要求”的“材料與設備要求”條款中，明確技術參數要求“詳見技術規范書”。但對應提及的 “***第一人民醫院**醫院項目弱電智能化工程技術規范書 ********”，僅包含系統設計說明內容，未提供詳細的設備技術參數要求，導致參數依據存在缺失，是否以《清單及技術規范書》中“**醫院智能化項目參考品牌表”與“**醫院智能化項目設備主材清單”作為設備技術參數執行依據？若否，請提供完整的技術規范書。
回復：以****年**月*日發布的《清單及技術規范書》中“**醫院智能化項目參考品牌表”與“**醫院智能化項目設備主材清單”作為設備技術參數執行依據。
事項**：信息發布系統：會議（視頻）系統設備參數要求中，包含*臺音頻功率放大器及配套音箱*只。經復核，推薦品牌雷曼、洲明、艾比森均沒有相應設備，請提供滿足參數要求的品牌。
回復：擴聲系統（含*臺音頻功率放大器及配套音箱*只）參考品牌不做推薦，滿足參數均可以。
事項**：當前 LED 顯示屏參數中，“對比度：≥*****:*”符合行業技術與主流標準；“動態對比度：≥*******:*”需調整 。主流品牌實測對比度多為 *****-*****:*，現有 LED 技術暫無法實現 *******:*，指標超范圍且落地難。建議保留前者、刪除后者，確保參數合理可執行。
回復：刪除“動態對比度≥*******:*”。
事項**：推薦品牌設置不合理。
*、計算機網絡系統（外網、內網），推薦品牌：華為、烽火、中興此品牌設置不合理，我司詢價了解，滿足技術規范書參數要求的只有華為一家，烽火、中興無技術規范書要求的全光網絡架構產品。該推薦品牌設置具有明顯的傾向性、嚴重違背了招標公平公正原則，違反了《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法規定》。為了保證招標人和各投標人的利益，建議推薦品牌修改為：華為、**三、銳捷。
*、音頻擴聲系統，推薦品牌為福比特（FBT）、橋思（QSC）、天威（TWAUDIO）設置不合理，我司詢價了解，福比特（FBT）、天威（TWAUDIO）被報備不參與報價，滿足技術規范書參數要求的只有橋思（QSC）一家，推薦品牌設置缺乏競爭力，具有明顯的傾向性、嚴重違背了招標公平公正原則，違反了《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法規定》。為了保證招標人和各投標人的利益，建議推薦品牌修改為：福比特（FBT）、橋思（QSC）、美聲(Mission)。
*、舞臺機械系統，推薦品牌：華宇舞臺、中邦智能、****設置不合理，我司詢價了解，華宇舞臺、中邦智能、****均被同一人報備，推薦品牌設置缺乏競爭力，具有明顯的傾向性、嚴重違背了招標公平公正原則，違反了《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法規定》。為了保證招標人和各投標人的利益，建議推薦品牌修改為：華宇舞臺、中邦智能、****、寰聲舞臺。
回復：
（*）經調研計算機網絡系統（外網、內網），烽火、中興具有技術規范書要求的全光網絡架構產品，按原招標文件執行，不做修改。
（*）招標文件已明確“對于招標人提供參考品牌的材料、設備，投標人可選用參考品牌或相當于參考品牌技術性能指標的其他品牌；采用其他品牌的應在報價文件《材料響應表》中注明并提供相關技術性能指標(相關技術參數響應)、同品牌同規格業績等供評標委員會評審，未在《材料響應表》中注明且未提供相關技術性能指標(相關技術參數響應)、同品牌同規格業績，或經評標委員會評審未通過的，中標后只能從招標人參考品牌中進行選擇，合同價格不予調整。”按原招標文件執行，不做修改。
（*）招標文件已明確“對于招標人提供參考品牌的材料、設備，投標人可選用參考品牌或相當于參考品牌技術性能指標的其他品牌；采用其他品牌的應在報價文件《材料響應表》中注明并提供相關技術性能指標(相關技術參數響應)、同品牌同規格業績等供評標委員會評審，未在《材料響應表》中注明且未提供相關技術性能指標(相關技術參數響應)、同品牌同規格業績，或經評標委員會評審未通過的，中標后只能從招標人參考品牌中進行選擇，合同價格不予調整。”，按原招標文件執行，不做修改。
事項**：招標文件內未見BA點表，是否可以提供。
回復：BA點表以附件Excel格式提供。
事項**：招標文件中，清單內設備參數要求說明詳見設計清單，是否指的是《**醫院智能化項目設備主材清單》？
回復：是的。
事項**：招標文件如出現技術參數、招標數量、招標品牌的不一致，請明確以哪個為準？
回復：技術參數以《**醫院智能化項目設備主材清單》為準；招標數量以《***第一人民醫院**醫院臨床醫學研究中心**大樓弱電智能化工程（清單）》為準；招標品牌以《**醫院智能化項目參考品牌表》為準。
事項**：外網、內網OLT核心交換機技術參數“支持GPON Class C++/XGS-Combo Class D/C +光模塊”設置不合理。
事實依據：本次采購項目已明確網絡架構采用XGS-PON單一架構，僅需使用 XGS-PON模塊，無GPON模塊的應用需求。從技術實現來看，XGS-PON向GPON向下擴展需額外更換光模塊并重新調整鏈路配置，操作繁瑣且無任何實際應用場景支撐。Combo 模塊的核心價值在于滿足混合組網場景的兼容性需求，而本項目網絡架構已確定為XGS-PON單一模式，強制要求設備支持GPON相關光模塊，屬于典型的功能冗余配置，不僅無法為項目帶來實際效益，還會增加設備采購成本。
修改建議：刪除該參數。
回復：經*場調研，參考品牌中華為、烽火、中興均可以滿足，按招標文件執行，不予修改。
事項**：外網、內網 OLT 核心交換機技術參數“支持 eMDI（Enhanced Media Delivery Index）增強型媒體傳輸質量指標和 VMOS（ Mean Opinion Score for Video）視頻質量監控。”限制排斥潛在投標人。
事實依據：經核實，eMDI 與 VMOS 視頻質量監控功能為華為獨家技術參數，其他主流廠商如華三、中興等同類 OLT 設備均未集成該功能 ，且在其官網無相關功能描述。從設備定位來看 ，OLT 設備的核心職責是光信號轉換與數據轉發 ，視頻質量監控屬于上層應用系統或專用監控設備的核心功能 ，將該功能強加于 OLT 設備 ，既與 OLT 的核心定位不符，還會占用設備硬件**，影響數據轉發效率。醫院網絡的視頻傳輸質量可通過終端設備或專業網絡管理系統保障 ，無需 OLT 設備額外集成此類非核心功能，該參數設置實質是為特定品牌量身定制排他條件。
修改建議：刪除該參數。
回復：刪除該條參數。
事項**：外網、內網OLT核心交換機技術參數“設備支持將集中在主控板上的業務處理工作分布到每個業務單板上。”設置不合理。
事實依據：業務處理集中于主控板與分布式到業務單板，是兩種技術路徑不同但均成熟穩定的架構方案，均可滿足醫院網絡的穩定運行需求。對于本項目所需的中小規模 OLT應用場景，集中式架構在維護便捷性、成本控制等方面更具優勢，分布式處理架構并無明顯性能增益。該參數強制限定分布式處理技術路徑，排除了采用集中式架構的主流產品 ，而分布式架構多應用于特定品牌的高端機型 ，實質是通過技術路徑綁定實現排他，破壞了*場競爭的公平性。
修改建議：刪除該參數。
回復：刪除該參數。
事項**：外網、 內網 OLT 核心交換機技術參數“設備主控板卡 CPU、網絡處理芯片 ，GPON 業務板卡主芯片自研可控”設置不合理。
事實依據：目前PON 設備領域僅華為實現核心芯片完全自研，該參數直接將采用通用芯片且技術成熟的其他主流品牌排除在外，屬于明顯的獨家排他條款。芯片是否自研與設備的穩定性、兼容性并無必然關聯，*場上眾多采用通用芯片的 OLT 設備 ，已通過大量醫院項目驗證，完全能滿足醫療場景的使用需求。
修改建議：刪除該參數。
回復：經*場調研，參考品牌中華為、烽火、中興均可以滿足，按招標文件執行，不予修改。
事項**：外網、內網*口ONU、*口ONU技術參數“支持IGMP v*/v* snooping”設置不合理。
事實依據：*口ONU、*口ONU 主要應用于診室、辦公工位等小規模終端接入場景，本次項目無組播業務部署規劃 ，IGMP v*/v* snooping 功能無實際應用場景，配置后將完全閑置。從*場情況來看，多數基礎款 ONU 產品聚焦核心接入功能，未集成此類非核心功能，強制要求該參數會抬高準入門檻，排除適配場景需求的高性價比產品，最終導致采購成本增加，屬于無意義的冗余參數設置。
修改建議：刪除該參數。
回復：經*場調研，參考品牌中華為、烽火、中興均可以滿足，按招標文件執行，不予修改。
事項**：外網**口ONU（POE）、外網及內網**口ONU技術參數“工作環境濕度 *% RH～**% RH”限制排斥潛在投標人。
事實依據：** 口 ONU 部署于醫院機房或弱電間，此類區域均配備完善的溫濕度控制設施，實際工作濕度穩定在 **% RH～**% RH 的適宜范圍，無需應對*% RH～**% RH 的極端濕度環境。該極端濕度參數是針對戶外或惡劣環境部署的工業級產品設計，與醫院室內部署場景完全脫節。目前多數主流機房級 ONU 設備無法滿足該冗余濕度要求，僅有少數品牌的工業級機型可達標，該參數設置實質是通過非必要條件構建排他門檻，推高采購成本。
修改建議：刪除該參數。
回復：經*場調研，參考品牌中華為、烽火、中興均可以滿足，按招標文件執行，不予修改。
事項**：*口ONU（POE）技術參數“支持IGMP v*/v* snooping”限制排斥潛在投標人。
事實依據：* 口 ONU（POE）主要用于診室、辦公工位等小規模終端接入，本次項目無組播業務部署需求 ，IGMP v*/v* snooping 功能無實際應用場景 ，配置后將完全閑置。經*場調研，該參數為華為定制參數，華三、中興等主流廠商的同類產品均未集成該非核心功能，強制要求該參數會抬高準入門檻，排除適配場景需求的基礎款產品，增加采購成本 ，同時限制了*場競爭。
修改建議：刪除該參數。
回復：經*場調研，參考品牌中華為、烽火、中興均可以滿足，按招標文件執行，不予修改。
事項**：* 口ONU（POE）技術參數“支持 type B、type C 業務保護”限制排斥潛在投標人。
事實依據：type B、type C 業務保護功能主要用于大規模組網中的鏈路冗余備份，而*口ONU（POE）的應用場景為小規模終端接入，無鏈路冗余備份的實際需求，該功能配置后無任何使用價值。經*場調研，華三、中興等主流廠商的同類產品均不支持該冗余功能，且官網無相關功能說明，該參數僅華為產品可滿足，實質是通過排他性參數設置屏蔽其他供應商，違反了公平競爭原則。
修改建議：刪除該參數。
回復：經*場調研，參考品牌中華為、烽火、中興均可以滿足，按招標文件執行，不予修改。
事項**：無線控制器技術參數“支持靜態路由，OSPF，BGP，IS-IS，OSPFv*，BGP* +”限制排斥潛在投標人。
事實依據：醫院網絡架構采用樹形拓撲，核心需求是保障內部終端的穩定接入與數據傳輸，靜態路由、OSPF/OSPFv* 協議已能完全滿足路由轉發需求。BGP、IS-IS 協議主要應用于大規模骨干網或跨域組網場景，本次項目無此類應用場景支撐，強制要求設備支持該兩類協議屬于功能冗余。該參數設置不僅增加了設備采購成本，還會排除眾多僅支持核心路由協議的高性價比產品，限制*場競爭的充分性。
修改建議：保留“支持靜態路由，OSPF”，刪除“BGP，IS-IS，OSPFv*，BGP* +”。
回復：本條參數修改為“*.支持靜態路由，OSPF”。
事項**：無線控制器技術參數“支持MAC認證、***.*X 認證、Portal認證，支持 WAPI認證加密”限制排斥潛在投標人。
事實依據：當前醫院無線網絡主流采用 ***.**系列加密標準，WAPI認證加密在實際部署中應用極少，且終端兼容性較差，無實際使用需求。MAC 認證、***.*X 認證、Portal認證已能充分滿足醫院無線網絡的身份認證需求，額外要求 WAPI 認證加密屬于功能冗余，且多數主流無線控制器產品未集成該功能，強制要求會抬高準入門檻，排除適配實際需求的產品。
修改建議：保留“支持 ***.*X 認證、Portal 認證”，刪除“ MAC 認證，支持 WAPI認證加密”。
回復：本條參數修改為“支持 ***.*X 認證、Portal 認證”。
事項**：無線控制器技術參數“支持應用識別，識別庫支持 **** 種以上應用”限制排斥潛在投標人。
事實依據：本次項目已單獨配備專門的行為管理設備，其核心職責包括應用識別與管控，無線控制器的核心定位是無線接入管理與控制，額外集成應用識別功能屬于重復配置。要求識別庫支持 **** 種以上應用，遠超醫院網絡的實際運維需求，且多數無線控制器的應用識別僅為輔助功能，無法與專業行為管理設備媲美。該參數設置不僅占用設備**、影響核心轉發性能，還會抬高采購成本，同時為特定品牌的高端機型設置排他門檻，排除其他高性價比產品。
修改建議：刪除該參數。
回復：本條參數修改為“支持應用識別”。
事項**：無線控制器技術參數“支持 URL 過濾，支持反病毒，支持入侵防御”設置不合理。
事實依據 ：URL過濾、反病毒、入侵防御屬于專業防火墻、安全網關的核心安全防護功能，無線控制器的核心功能是保障無線終端的穩定接入與數據轉發，兩者功能定位截然不同。將安全防護功能強加于無線控制器，不僅會導致設備成本大幅上升，還會降低設備運行穩定性，且防護效果遠不及專業安全設備。該參數設置混淆了設備功能定位，強制疊加非核心功能，排除了專注無線接入性能的主流產品， 違反了“功能與設備定位相匹配”的基本原則。
修改建議：刪除該參數。
回復：刪除該條參數。
事項**：無線控制器技術參數“支持端到端可視化診斷，提高故障處理能力，智能分析問題，呈現故障根因和處理建議”限制排斥潛在投標人。
事實依據：醫院網絡已部署專業網絡管理系統，可實現全網故障診斷、根因分析與處理建議推送，無線控制器額外集成該功能無實際增益，反而會顯著增加設備采購成本。經*場調研，該功能多存在于少數品牌的高端旗艦機型，常規主流機型均未集成，強制要求該參數實質是通過冗余運維功能篩選品牌，排除性價比更高的產品，破壞了*場公平競爭環境。
修改建議：簡化為 “支持可視化診斷，提高故障處理能力”，刪除 “端到端，智能分析問題 ，呈現故障根因和處理建議”。
回復：刪除該條參數。
事項**：無線控制器技術參數“設備芯片為國產化芯片”限制排斥潛在投標人。
事實依據：國產化芯片雖符合政策導向，但當前*場上多數主流無線控制器品牌采用成熟通用芯片，該類芯片性能穩定，且經過大量醫療項目驗證，完全能滿足醫院無線網絡的使用需求。強制限定國產化芯片，直接排除了采用非國產芯片但技術成熟的供應商，人為縮小了競爭范圍，顯著抬高了其他廠商的參與成本，違反了《政府采購法實施條例》中“不得設定與合同履行無關的資格條件”的規定，破壞了*場公平競爭環境。
修改建議：刪除該參數。
回復：刪除該條參數。
事項**：放裝AP技術參數“支持藍牙 *.*，支持星閃 SLE*.*，內置智能天線”限制排斥潛在投標人。
事實依據：放裝 AP 的核心功能是為醫院特定區域提供穩定的無線覆蓋，本次項目無藍牙 *.*、星閃 SLE*.* 技術的應用場景，相關功能配置后將完全閑置。經*場調研，星閃SLE*.*為華為獨家技術，華三、銳捷、中興等主流廠商的同類產品均不支持該技術，且官網無相關功能說明；藍牙*.* 功能對于無線覆蓋需求而言屬于非核心冗余配置。該參數設置實質是為華為產品量身定制，完全屏蔽了其他供應商參與，違反了招投標公**則。
修改建議：保留“ 內置智能天線”，刪除“支持藍牙*.*，支持星閃 SLE*.*”。
回復：本條參數修改為“支持藍牙*.*或以上，內置智能天線。”
事項**：放裝 AP技術參數“設備 Wi-Fi 基帶芯片國產化”限制排斥潛在投標人。
事實依據：經*場調研，該參數為華為定制參數，華三、銳捷、中興等主流廠商的同類產品均無法滿足 ，且官網無相關參數說明。當前*場上多數放裝 AP 采用成熟通用基帶芯片，性能穩定且經過大量醫療場景驗證，完全能滿足醫院無線接入需求。強制限定國產化基帶芯片，直接排除了采用非國產芯片但技術成熟的供應商，人為縮小競爭范圍，屬于明顯的排他性設置，違反了公平競爭原則。若采購人不同意本異議，請提供滿足該要求的三家及以上同檔次品牌產品的官網鏈接與截圖說明。
修改建議：刪除該參數。
回復：刪除該條參數。
事項**：** AP技術參數“設備 Wi-Fi 基帶芯片國產化”限制排斥潛在投標人。
事實依據：經*場調研，該參數為華為定制參數，華三、銳捷、中興等主流廠商的同類** AP 產品均無法滿足，且官網無相關參數說明，該參數無法滿足三家及以上供應商參與競爭，具有明顯的品牌傾向性。** AP 的核心需求是支持多終端同時接入并保障傳輸穩定，通用基帶芯片已能充分滿足該需求，且經過大量項目驗證。強制限定國產化芯片實質是為了屏蔽其他廠家參與，讓華為產品獨占競爭優勢，違反了招投標法的相關規定。若采購人不同意本異議，請提供滿足該要求的三家及以上同檔次品牌產品的官網鏈接與截圖說明。
修改建議：刪除該參數。
回復：刪除該條參數。
事項**：面板AP技術參數“支持 *.*GE 電口≥* 個，千兆電口≥* 個，RJ** 直通口≥* 個，USB 接口≥* 個”設置不合理。
事實依據：面板 AP 的應用場景為病房、診室等小范圍區域的終端接入，RJ** 直通口的核心用途是設備控制，*個接口已能滿足實際需求 ，*個RJ** 直通口屬于冗余配置；USB 接口在醫院面板 AP 的應用場景中無實際使用需求，屬于非核心功能。經*場調研，僅少數品牌的特定機型支持該多端口冗余設計，多數主流廠商的面板 AP 產品均不滿足該參數要求，該條款實質是通過堆砌端口設置排他門檻，排除適配場景需求的高性價比產品，推高采購成本。
修改建議：保留“支持 *.*GE 電口≥* 個，千兆電口≥* 個”，刪除“RJ** 直通口≥* 個 ，USB 接口≥* 個”。
回復：經*場調研，參考品牌中華為、**三、銳捷均可以滿足，按招標文件執行，不予修改。
事項**：面板AP技術參數“支持藍牙*.*，支持星閃 SLE*.*，內置智能天線”限制排斥潛在投標人。
事實依據：面板 AP 的核心需求是為小范圍區域提供穩定的無線覆蓋，星閃 SLE*.* 技術在本次項目中無任何實際應用場景，配置后僅造成**浪費；經核實，星閃為華為獨家技術，其他廠商均無法提供支持，完全排除了其他廠商參與競爭。藍牙 *.* 功能對于醫院面板 AP 的核心使用需求而言屬于冗余配置，無需強制要求。該參數設置具有明顯的品牌傾向性，實質是為華為產品量身定制排他條件。
修改建議：保留“支持藍牙，內置智能天線”，刪除“支持藍牙 *.*，支持星閃SLE*.*”。
回復：本條參數修改為“支持藍牙*.*或以上，內置智能天線。”
事項**：面板AP技術參數“設備 Wi-Fi 基帶芯片國產化”限制排斥潛在投標人。
事實依據 ：當前*場上多數面板 AP 采用成熟通用基帶芯片 ，該類芯片性能穩定，且經過大量醫療場景驗證，完全能滿足醫院無線接入的穩定性、可靠性需求。強制限定國產化基帶芯片，直接排除了采用非國產芯片但技術成熟的供應商，人為縮小了競爭范圍，顯著抬高了其他廠商的參與成本，屬于刻意設置的排他性條款，違反了政府采購的公平競爭原則。
修改建議：刪除該參數
回復：刪除該條參數。
事項**：核心交換機技術參數“采用 CLOS 架構，支持信元交換 ，主控和交換分離設計，主控引擎≥* 個，獨立交換網板≥*個，整機業務板槽位數≥* 個，獨立風扇框數≥*個 ，電源槽位數≥*個”限制排斥潛在投標人。
事實依據：信元交換技術主要應用于大規模骨干網或數據中心的超高速率、低延遲傳輸場景 ，醫院核心交換機的核心需求是IP 數據包轉發，常規以太網包交換技術已能完全滿足業務傳輸需求，信元交換無實際應用場景支撐。多數主流核心交換機采用包交換架構，僅少數品牌的高端機型支持信元交換，強制限定該技術路徑實質是通過非必要技術要求設置排他門檻，推高采購成本，違反“技術參數與項目實際需求相適應”的原則。
修改建議：保留“采用 CLOS 架構，主控和交換分離設計 ，主控引擎≥*個，獨立交換網板≥*個，整機業務板槽位數≥*個，獨立風扇框數≥*個，電源槽位數≥*個”，刪除“支持信元交換”。
回復：本條參數修改為“*.采用CLOS架構，主控和交換分離設計，主控引擎≥*個，獨立交換網板≥*個，整機業務板槽位數≥*個，獨立風扇框數≥*個，電源槽位數≥*個”。
事項**：核心交換機（參數*）技術參數“支持獨立的硬件監控板卡，控制平面和監控平面物理槽位分離，支持*+* 備份，能集中監控板卡、風扇、電源等模塊的狀態”設置不合理。
事實依據：當前主流核心交換機通過主控板集成監控功能或內置輕量化監控模塊，已能實現對板卡、風扇、電源等模塊的精準監控與狀態反饋，完全滿足醫院網絡的運維需求。獨立的硬件監控板卡屬于過度設計，無實際應用價值，且多數主流廠商的核心交換機產品均未配置該冗余模塊。強制要求該參數會導致設備成本大幅上升，同時排除了眾多適配實際需求的高性價比產品，屬于無意義的排他性設置。
修改建議：刪除該參數。
回復：刪除該條參數。
事項**：核心交換機技術參數“支持基于硬件信任根的安全啟動，從可信硬件錨開始，逐級校驗加載的軟件代碼，防止交換機的主控、線卡、交換網板在啟動階段被入侵”限制排斥潛在投標人。
事實依據：醫院核心交換機部署于物理環境安全可控的機房內，常規的安全啟動機制與設備防護策略已能滿足安全需求。基于硬件信任根的安全啟動屬于高階安全功能，主要應用于涉密或高風險環境，與醫院的實際安全需求不匹配。經*場調研，該功能僅少數品牌的高端機型支持，多數主流核心交換機產品均不具備，強制要求該參數實質是通過過度安全需求設置排他門檻，推高采購成本。
修改建議：刪除該參數。
回復：刪除該條參數。
事項**：核心交換機技術參數“支持MAC地址認證、 Portal認證、***.*x 認證、DHCP Snooping觸發認證，支持MACsec，支持 CPU 硬件隊列實現控制面協議報文分級調度和保護”設置不合理。
事實依據：MACsec主要用于鏈路層端到端加密，適用于對數據傳輸安全性要求極高的涉密場景，醫院內部核心交換機與匯聚/接入設備的連接部署于機房內部，物理環境安全可控，常規 VLAN 隔離、ACL 策略已能滿足安全需求，無需額外啟用MACsec。多數主流核心交換機僅高端型號支持該功能，強制要求會抬高準入門檻，排除適配場景需求的高性價比產品；同時，MAC 地址認證、DHCP Snooping 觸發認證對于核心交換機而言屬于非核心冗余功能，無需強制要求。
修改建議：保留“支持Portal認證、***.*x 認證，支持 CPU 硬件隊列實現控制面協議報文分級調度和保護”，刪除“ MAC 地址認證、DHCP Snooping觸發認證，支持MACsec”。
回復：本條參數修改為“支持MACsec”。
事項**：核心交換機技術參數“支持硬件BFD OAM 功能，每*.*ms發送一個BFD監控報文以實現對故障的快速感知”設置不合理。
事實依據：醫院網絡拓撲簡單、鏈路穩定，常規BFD 檢測（如***ms間隔）已能滿足故障感知與快速響應需求，*.*ms 超**度檢測無實際必要。該高精度硬件BFD功能會占用額外的網絡帶寬與設備**，且僅少數品牌的高端機型支持，多數主流核心交換機產品均不具備該極端性能參數。強制要求該參數實質是通過冗余性能指標設置排他門檻，排除適配常規故障檢測需求的主流產品，推高采購成本。
修改建議：刪除該參數。
回復：本條參數修改為“**.支持BFD功能, 發送BFD監控報文以實現對故障的快速感知。”
事項**：核心交換機技術參數“配置要求：主控板≥*個，獨立交換網板≥*個，****W交流電源≥*個，獨立硬件監控板≥*個；千兆電口≥**個，千兆光口≥**個，萬兆光口≥**個；*個萬兆單模光模塊，*根*m-SFP+-**G -高速電纜”設置不合理。
事實依據：核心交換機通過主控板集成監控功能已能滿足設備狀態監控需求，獨立硬件監控板屬于冗余配置，無實際應用價值。該配置要求強制包含獨立硬件監控板，僅少數品牌特定機型支持，實質是通過冗余硬件配置為特定品牌設置門檻，導致設備成本上升、**閑置，違反 “按需配置、成本可控” 原則，破壞*場公平競爭。
修改建議：保留“配置要求：主控板≥*個 ，獨立交換網板≥*個，交流電源≥*個；千兆電口≥**個，千兆光口≥**個，萬兆光口≥**個；*個萬兆單模光模塊，*根*m-SFP+-**G -高速電纜”，刪除“****W，獨立硬件監控板≥*個”。
回復：本條參數修改為“**.配置要求：主控板≥*個，獨立交換網板≥*個，****W交流電源≥*個，千兆電口≥**個，千兆光口≥**個，萬兆光口≥**個，*個萬兆單模光模塊，*根*m-SFP+-**G-高速電纜。”
事項**：設備網-**口POE接入交換機技術參數“支持 Telemetry 技術”設置不合理。
事實依據：Telemetry 技術主要用于大規模網絡的實時數據采集與精細化運維，適用于數據中心等復雜網絡環境。醫院接入層網絡拓撲簡單、運維需求常規，通過 SNMP 協議即可滿足設備狀態監控與管理需求，Telemetry 技術無實際應用場景支撐。該技術多集成于中高端交換機，強制要求會抬高準入門檻，排除適配接入層需求的高性價比產品，增加采購成本。
修改建議：刪除該參數。
回復：刪除該條參數。
事項**：設備網-**口POE接入交換機技術參數“設備關鍵組件 CPU 芯片和轉發芯片國產化”限制排斥潛在投標人。
事實依據：當前*場上多數**口POE 接入交換機采用成熟通用芯片，性能穩定且經過大量醫療場景驗證，能充分滿足接入層數據轉發與POE供電需求。強制限定國產化芯片，直接排除了采用非國產芯片但技術成熟的供應商，人為縮小了競爭范圍，顯著抬高了其他廠商的參與成本。
修改建議：刪除該參數。
回復：刪除該條參數。
事項**：設備網-**口匯聚交換機技術參數“千兆光口≥**個，萬兆光口≥*個，業務擴展插槽數≥*，支持*個**GE光或*個**GE光子卡；配置*個萬兆單模光模塊”設置不合理。
事實依據：本次項目未要求配置額外擴展板卡，該匯聚交換機僅需*個萬兆口上聯即可滿足業務需求，即使考慮未來擴展，設備自帶的*個萬兆口也已足夠使用，完全無業務擴展插槽的實際需求。強制要求業務擴展插槽及相關擴展能力，屬于冗余配置，無任何實際應用價值，且會抬高設備采購成本，排除眾多無擴展插槽但適配實際需求的高性價比產品。
修改建議：保留“千兆光口≥**個，萬兆光口≥*個；配置*個萬兆單模光模塊”，刪除 “業務擴展插槽數≥*，支持*個**GE光或*個**GE光子卡”。
回復：本條參數修改為“千兆光口≥**個，萬兆光口≥*個，業務擴展插槽數≥*，配置*個萬兆單模光模塊”。
事項**：網管服務平臺技術參數“為保證兼容性與統一管理，要求本次招標的網管平臺與 OLT，ONU，無線 AP統一品牌”限制排斥潛在投標人。
事實依據：網絡設備與網管平臺的對接遵循標準協議，不存在品牌綁定的技術壁壘，*面上眾多專業網管平臺廠商雖不生產網絡設備，但憑借成熟的標準協議適配能力，可實現對不同品牌 OLT、ONU、無線 AP 的統一管理。該參數要求網管平臺與網絡設備統一品牌，完全違背技術常識，實質是為了屏蔽優秀的專業網管平臺廠商參與競爭，為特定品牌的一體化產品鋪路，嚴重破壞了*場公平競爭環境。
修改建議：刪除該參數。
回復：刪除該條參數。
事項**：網管服務平臺技術參數“含網管平臺，OLT、ONU 等調測實施服務”設置不合理。
事實依據 ：網管平臺采購與 OLT、ONU 等設備的調測實施服務分屬不同的服務范疇，調測實施服務可由設備供應商或專業運維服務商提供，無需與網管平臺強制捆綁采購。該參數設置將網管平臺與設備調測實施服務強制綁定，限制了采購的靈活性，且可能導致服務成本不合理增加，同時排除了僅提供專業網管平臺但不涉及設備調測服務的供應商，屬于不合理的捆綁采購條件。
修改建議：刪除該參數。
回復：經*場調研，參考品牌中華為、烽火、中興均可以滿足，按招標文件執行，不予修改。
事項**：本項目的參考品牌表外網OLT核心交換機技術參數“*.OLT 設備的運行環境溫度范圍-**°C 到+**°C；*.關鍵單元：主控板、電源板*+*冗余配置；*.設備基于分布式架構，轉發控制分離，架構先進可靠；*.支持 GPON Class C++/XGS-Combo Class D/C+光模塊；*.主控板交叉容量≥*Tbit/s,單臺OLT設備能提供≥*業務槽位，支持GPON接口數≥***或XGS-PON接口數≥***；*.支持GPON type B, type C 保護；*.支持eMDI（Enhanced Media Delivery Index）增強型媒體傳輸質量指標和VMOS（Mean Opinion Score for Video）視頻質量監控；*.設備支持將集中在主控板上的業務處理工作分布到每個業務單板上；*.設備支持堆疊功能；**.設備主控板卡CPU、網絡處理芯片，GPON業務板卡主芯片自研可控；**.設備支持 DHCP Server 功能，portal 認證功能，***.*x 認證功能；**.設備支持抗DOS攻擊功能檢查；**.支持光Wi-Fi特性：OLT支持光Wi-Fi管理功能；**.本地配置滿足交流供電，雙主控，**個XGS PON Combo 口（滿配光模塊），上行*個萬兆單模光模塊；”排斥限制潛在投標人。
事實依據：經*場調研，以上參數全滿足只有華為，推薦品牌中的烽火、中興無法同時滿足，推薦品牌之外的其他品牌廠商也無法滿足，本參數具有唯一性，僅華為滿足。
修改建議：*、刪除；*、關鍵單元：主控板、電源板*+*冗余配置；*、設備基于分布式架構，轉發控制分離，架構先進可靠；*、刪除；*、提供≥*業務槽位；調整推薦品牌，并給出調整的依據和確定推薦品牌的依據；*、支持網絡保護；*、刪除；*、刪除；*、設備支持堆疊功能；**、刪除；**、刪除；**、設備支持抗DOS攻擊功能檢查；**、刪除；**、本地配置滿足交流供電，雙主控，配置滿足本次項目建設需要的接口（滿配光模塊），上行*個萬兆單模光模塊；
回復：（*）經*場調研，以上第*、*、*、*、**、**、**條參數，推薦品牌華為、烽火、中興均可以滿足，按招標文件執行，不予修改。
（*）刪除第*、*條參數。
事項**：本項目的參考品牌表內網和外網技術參數“*：**分光器：機架式光分路器-*:**-均分-SC；*：*分光器：機架式光分路器-*:**-均分-SC”參數相同，是否合并或參數有誤？要求均分-SC排斥限制潛在投標人。
事實依據：設備名稱不同，參數相同，請確定是否需要合并該項，或者參數有誤？要求均分-SC，具有指向性，業內各品牌方案并非統一，請予以調整。
修改建議：*:**分光器：機架式光分路器-*:**；*:*分光器：機架式光分路器-*:*。
回復：本條參數修改為“*：**分光器：機架式光分路器-*:**-均分-SC；*：*分光器：機架式光分路器-*:*-均分-SC”。
事項**：本項目的參考品牌表內網和外網技術參數* 口ONU“*.網絡側接口：采用XGS-PON上行；*.用戶側接口：支持*GE 接口；*.支持**Mbit/s或***Mbit/s或****Mbit/s接口速率自適應；*.支持IGMP v*/v* snooping；*.支持Type B（單歸屬&雙歸屬）；*.為保證系統整體兼容性，所有ONU需與OLT為同一品牌。”排斥限制潛在投標人。
事實依據：根據第*條參數，結合本項目的整體架構和參數，*場上只有華為能夠滿足，包括推薦品牌里面的烽火、中興在內的其他品牌均不滿足，因此本參數具有唯一指向性。
修改建議：*.網絡側接口：采用**G光口上行；*.用戶側接口：支持*GE接口；*.支持**Mbit/s或***Mbit/s或****Mbit/s接口速率自適應；*.刪除；*.刪除；*.刪除。
回復：經*場調研，以上參數推薦品牌華為、烽火、中興均可以滿足，按招標文件執行，不予修改。
事項**：本項目的參考品牌表內網和外網技術參數* 口 ONU“*.網絡側接口：采用XGS-PON上行；*.用戶側接口：支持*GE接口；*.支持**Mbit/s或***Mbit/s或****Mbit/s接口速率自適應；*.支持IGMP v*/v* snooping；*.支持Type B（單歸屬&雙歸屬）；*.為保證系統整體兼容性，所有ONU需與OLT為同一品牌。”排斥限制潛在投標人。
事實依據：根據第*條參數，結合本項目的整體架構和參數，*場上只有華為能夠滿足，包括推薦品牌里面的烽火、中興在內的其他品牌均不滿足，因此本參數具有唯一指向性。
修改建議：*.網絡側接口：采用**G 光口上行；*.用戶側接口：支持*GE接口；*.支持**Mbit/s或***Mbit/s或****Mbit/s接口速率自適應；*.刪除；*.刪除；*.刪除。
回復：經*場調研，以上參數推薦品牌華為、烽火、中興均可以滿足，按招標文件執行，不予修改。
事項**：本項目的參考品牌表內網和外網技術參數**口ONU“*.網絡側接口：采用XGS-PON上行；*.用戶側接口：***GE 電接口；*.支持**/***/****M 接口速率自適應；*.支持PPPoE撥號業務仿真，支持DHCP業務仿真；*.工作環境濕度*%RH～**%RH；*.為保證系統整體兼容性，所有ONU需與OLT為同一品牌。”排斥限制潛在投標人。
事實依據：根據第*條參數，結合本項目的整體架構和參數，*場上只有華為能夠滿足，包括推薦品牌里面的烽火、中興在內的其他品牌均不滿足，因此本參數具有唯一指向性。
修改建議：*.網絡側接口：采用**G光口上行；*.用戶側接口：***GE電接口；*.支持**/***/****M接口速率自適應；*.刪除；*.刪除；*.刪除。
回復：經*場調研，以上參數，推薦品牌華為、烽火、中興均可以滿足，按招標文件執行，不予修改。
事項**：本項目的參考品牌表內網和外網技術參數外網*口 ONU（POE）“*.網絡側接口：采用XGS-PON上行；*.用戶側接口：支持*GE接口，均支持PoE/PoE+功能，POE總功率不低于***W；*.支持**Mbit/s或***Mbit/s或****Mbit/s接口速率自適應；*.支持 IGMP v*/v* snooping；*.支持type B、type C 業務保護；*.為保證系統整體兼容性，所有ONU需與OLT為同一品牌。”排斥限制潛在投標人。
事實依據：根據第*條參數，結合本項目的整體架構和參數，*場上只有華為能夠滿足，包括推薦品牌里面的烽火、中興在內的其他品牌均不滿足，因此本參數具有唯一指向性。
修改建議：*.網絡側接口：采用**G光口上行；*.用戶側接口：支持*GE接口，均支持 PoE/PoE+功能，POE 總功率不低于***W；*.支持**Mbit/s或***Mbit/s或****Mbit/s接口速率自適應；*.刪除；*.刪除；*.刪除。
回復：經*場調研，以上參數推薦品牌中華為、烽火、中興均可以滿足，按招標文件執行，不予修改。
事項**：本項目的參考品牌表內網和外網技術參數外網**口ONU（POE）“*.網絡側接口：采用XGS-PON上行；*.用戶側接口：***GE電接口，支持POE/POE+, PoE+端口最大支持**W，總功率最大支持***W；*.支持**/***/****M接口速率自適應；*.支持 PPPoE 撥號業務仿真，支持DHCP業務仿真；*.工作環境濕度*%RH～**%RH；*.為保證系統整體兼容性，所有ONU需與OLT為同一品牌。”排斥限制潛在投標人。
事實依據：根據第*條參數，結合本項目的整體架構和參數，*場上只有華為能夠滿足，包括推薦品牌里面的烽火、中興在內的其他品牌均不滿足，因此本參數具有唯一指向性。
修改建議：*.網絡側接口：采用**G光口上行；*.用戶側接口：***GE電接口，支持POE/POE+, PoE+端口最大支持**W，總功率最大支持***W；*.支持**/***/****M接口速率自適應；*.刪除；*.刪除；*.刪除。
回復：經*場調研，以上參數推薦品牌華為、烽火、中興均可以滿足，按招標文件執行，不予修改。
事項**：本項目的參考品牌表無線網無線控制器“*.支持靜態路由，OSPF，BGP，IS-IS，OSPFv*，BGP*+；*.支持應用識別，識別庫支持**** 種以上應用；*.支持 URL 過濾，支持反病毒，支持入侵防御；*.支持端到端可視化診斷，提高故障處理能力，智能分析問題，呈現故障根因和處理建議。排斥限制潛在投標人。
事實依據：經過*場調研，醫院的無線網絡不會使用OSPF、BGP、IS-IS、OSPFv*、BGP*+等復雜的路由協議，推薦品牌中的**三、銳捷無法同時滿足，因此本參數具有明顯的指向性。
修改建議：*.支持靜態路由；刪除*.*.*三條參數。
回復：（*）第*條參數修改為“*.支持靜態路由，OSPF”。
（*）第*條參數修改為“*.支持應用識別”。
（*）刪除第*、*條參數。
事項**：本項目的參考品牌表無線網放裝AP技術參數“*.支持藍牙*.*，支持星閃 SLE*.*，內置智能天線；*.設備Wi-Fi 基帶芯片國產化。”排斥限制潛在投標人。
事實依據：經*場調研，以上參數全部滿足只有華為廠商，推薦品牌中的**三、銳捷無法同時滿足，因此本參數具有明顯的指向性。
修改建議：*.支持藍牙*.*，內置智能天線。刪除參數*。
回復：（*）第*條參數修改為“支持藍牙*.*或以上，內置智能天線。”
（*）刪除第*條參數。
事項**：本項目的參考品牌表無線網**AP技術參數“*.全頻段（*.*G和*G）支持IEEE ***.** be標準，兼容IEEE ***.**a/b/g/n/ac/ax標準，支持三射頻，*條空間流，整機速率≥ *.*Gbps；*.支持*GE電口≥*個，千兆電口≥*個，USB接口≥*個；*.設備Wi-Fi基帶芯片國產化。”排斥限制潛在投標人。
事實依據：經*場調研，上述參數只有華為能夠正好完全滿足，推薦品牌中的**三、銳捷無法同時滿足，因此本參數具有明顯的指向性。
修改建議：*.全頻段（*.*G和*G）支持IEEE ***.** be標準，兼容IEEE ***.**a/b/g/n/ac/ax標準，支持不低于三射頻，不低于**條空間流，整機速率≥**Gbps。*.支持*.*GE光電復用電口≥*個；*.內置藍牙*.*，內置智能天線；刪除參數*。
回復：（*）經*場調研，第*、*條參數參考品牌華為、**三、銳捷均可以滿足，按招標文件執行，不予修改。
（*）第*條參數修改為“支持藍牙*.*或以上，內置智能天線。”
（*）刪除第*條參數。
事項**：本項目的參考品牌表無線網面板AP技術參數“*.支持*.*GE電口≥*個，千兆電口≥*個，RJ**直通口≥*個，USB接口≥*個；*.支持藍牙*.*，支持星閃SLE*.*，內置智能天線；*.設備Wi-Fi基帶芯片國產化。”排斥限制潛在投標人。
事實依據：經*場調研，上述參數只有華為能夠正好完全滿足，推薦品牌中的**三、銳捷無法同時滿足，因此本參數具有明顯的指向性。
修改建議：*.支持*.*GE電口≥*個，千兆電口≥*個；*.支持藍牙*.*，內置智能天線；刪除參數*。
回復：（*）經*場調研，第*條參數參考品牌華為、**三、銳捷均可以滿足，按招標文件執行，不予修改。
（*）第*條參數修改為“支持藍牙*.*或以上，內置智能天線。”
（*）刪除第*條參數。
事項**：本項目的參考品牌表內網核心交換機技術參數“*.采用CLOS架構，支持信元交換，主控和交換分離設計，主控引擎≥*個，獨立交換網板≥*個，整機業務板槽位數≥*個，獨立風扇框數≥*個，電源槽位數≥*個；*.支持獨立的硬件監控板卡，控制平面和監控平面物理槽位分離，支持*+*備份，能集中監控板卡、風扇、電源等模塊的狀態；*.支持基于硬件信任根的安全啟動，從可信硬件錨開始，逐級校驗加載的軟件代碼，防止交換機的主控、線卡、交換網板在啟動階段被入侵；*.支持MAC地址認證、Portal認證、***.*x認證、DHCP Snooping觸發認證，支持MACsec，支持CPU硬件隊列實現控制面協議報文分級調度和保護；*.支持縱向虛擬化技術，支持把交換機和AP虛擬為一臺設備；**.支持硬件BFD OAM功能，每*.*ms發送一個BFD監控報文以實現對故障的快速感知；**.設備關鍵組件CPU、NP芯片采用國產自研；**.配置要求：主控板≥*個，獨立交換網板≥*個，****W交流電源≥*個，獨立硬件監控板≥*個，千兆電口≥**個，千兆光口≥**個，萬兆光口≥**個，*個萬兆單模光模塊，*根*m-SFP+-**G-高速電纜。”排斥限制潛在投標人。
事實依據：經*場調研，上述參數只有華為能夠正好完全滿足，推薦品牌中的**三、銳捷無法同時滿足，因此本參數具有明顯的指向性。
修改建議：*.采用CLOS架構，主控和交換分離設計，主控引擎≥*個，獨立交換網板≥*個，整機業務板槽位數≥*個，獨立風扇框數≥*個，電源槽位數≥*個；**.配置要求：主控板≥*個，獨立交換網板≥*個，交流電源≥*個，千兆電口≥**個，萬兆光口≥**個；*個萬兆單模光模塊，*根**G虛擬化線纜。刪除*.*.*.*.**.**六項參數。
回復：（*）第*條參數修改為“*.采用CLOS架構，主控和交換分離設計，主控引擎≥*個，獨立交換網板≥*個，整機業務板槽位數≥*個，獨立風扇框數≥*個，電源槽位數≥*個；”。
（*）第*條參數修改為“支持MACsec”。
（*）第**條參數修改為“**.支持BFD功能, 發送BFD監控報文以實現對故障的快速感知。”
（*）第**條參數修改為“**.設備主要芯片國產化。”
（*）第**條參數修改為“**.配置要求：主控板≥*個，獨立交換網板≥*個，****W交流電源≥*個，千兆電口≥**個，千兆光口≥**個，萬兆光口≥**個，*個萬兆單模光模塊，*根*m-SFP+-**G-高速電纜。”
（*）刪除第*、*、*條參數。
事項**：異議本項目的參考品牌表內網OLT核心交換機技術參數“*.OLT設備的運行環境溫度范圍–**°C到+**°C；*.關鍵單元：主控板、電源板*+*冗余配置；*.設備基于分布式架構，轉發控制分離，架構先進可靠；*.支持GPON Class C++/XGS-Combo Class D/C+光模塊；*.主控板交叉容量≥*Tbit/s,單臺OLT設備能提供≥*業務槽位，支持GPON接口數≥***或XGS-PON接口數≥***；*.支持GPON type B, type C 保護；*.支持eMDI（Enhanced Media Delivery Index）增強型媒體傳輸質量指標和VMOS（Mean Opinion Score for Video）視頻質量監控；*.設備支持將集中在主控板上的業務處理工作分布到每個業務單板上；*.設備支持堆疊功能；**.設備主控板卡CPU、網絡處理芯片，GPON業務板卡主芯片自研可控；**.設備支持DHCP Server功能，portal認證功能，***.*x認證功能；**.設備支持抗DOS攻擊功能檢查；**.支持光Wi-Fi特性：OLT支持光Wi-Fi管理功能；**.本地配置滿足交流供電，雙主控,**個XGS PON Combo口（滿配光模塊）,上行*個萬兆單模光模塊。”排斥限制潛在投標人。
事實依據：經*場調研，以上參數全滿足只有華為，推薦品牌中的烽火、中興無法同時滿足，推薦品牌之外的其他品牌廠商也無法滿足，本參數具有唯一性，僅華為滿足。
修改建議：*.電源板 *+* 冗余配置；*.設備轉發控制分離，架構先進可靠；*.提供≥* 業務槽位；*.設備支持堆疊功能；**.本地配置滿足交流供電，雙電源,配置滿足本次項目建設需要的接口（滿配光模塊）,上行*個萬兆單模光模塊；刪除*.*.*.*.*.**.**.**.**共*項參數；
回復：（*）經*場調研，以上第*、*、*、*、*、*、**、**、**、**、**條參數推薦品牌華為、烽火、中興均可以滿足，按招標文件執行，不予修改。
（*）刪除第*、*條參數
事項**：本項目的參考品牌表設備網**口POE接入交換機技術參數“*.支持MAC地址表≥**K，ARP表項≥*K，IPv*路由規格≥*K；*.設備支持復位按鈕，便于部署調試；*.支持ID指示燈，便于快速定位設備位置；**.支持Telemetry技術；**.設備關鍵組件 CPU芯片和轉發芯片國產化。”排斥限制潛在投標人。
事實依據：經*場調研，能夠完全滿足上述參數要求的廠商只有華為，推薦品牌**三、銳捷無法同時滿足，本參數具有明顯的指向性。
修改建議：刪除上述所有參數。
回復：（*）經*場調研，以上第*、*條參數推薦品牌中華為、烽火、中興均可以滿足，按招標文件執行，不予修改。
（*）第*條參數修改為“*.支持MAC地址表≥**K”。
（*）刪除第**、**條參數。
事項**：本項目的參考品牌表設備網**口匯聚交換機技術參數“*.千兆光口≥**個，萬兆光口≥*個，業務擴展插槽數≥*，支持*個**GE光或*個**GE光子卡；配置*個萬兆單模光模塊;*.支持MACSec加密技術；*.支持縱向虛擬化技術；*.支持基于源 MAC地址、目的MAC地址、源IP地址、目的IP地址的包過濾功能；*.支持防止DOS、ARP攻擊功能、ICMP防攻擊，支持CPU保護功能；**.支持Telemetry技術。”排斥限制潛在投標人。
事實依據：經*場調研，能夠完全滿足上述參數要求的廠商只有華為，推薦品牌**三、銳捷無法同時滿足，本參數具有明顯的指向性。
修改建議：*.千兆光口≥**個，萬兆光口≥*個。刪除*.*.*.*.**共*條參數。
回復：（*）經*場調研，以上第*、*、**條參數參考品牌中華為、**三、銳捷均可以滿足，按招標文件執行，不予修改。
（*）第*條參數修改為“千兆光口≥**個，萬兆光口≥*個，業務擴展插槽數≥*，配置*個萬兆單模光模塊;”
（*）刪除第*、*條參數
事項**：本項目的參考品牌表網管服務平臺網管平臺技術參數“*.系統支持大規模網絡管理能力，單套最多可以管理*****臺設備；*.采用B/S架構，客戶端無需安裝任何插件，可隨時隨地訪問。當系統升級或維護時只需更新服務器端軟件，減少系統維護與升級成本。*.系統需要支持交換機、WLAN、防火墻、服務器、PON設備的統一監控管理；*.提供三年軟件訂閱服務；*.本次按需配置**個網絡設備，***個AP設備，***個ONU設備授權；*.本次提供網管服務器配置不得低于*CPU **Croe/*.*GHz，內存不低于****G，硬盤不低于******GB SSD；提供三年維保服務；*.為保證兼容性與統一管理，要求本次招標的網管平臺與OLT，ONU，無線AP統一品牌；*.含網管平臺，OLT,ONU等調測實施服務。”排斥限制潛在投標人。
事實依據：通過第*條參數，結合推薦品牌和本次的整體參數架構只有選擇華為，另外兩家推薦品牌烽火、中興是不可能滿足。
修改建議：*.采用B/S架構，客戶端無需安裝任何插件，可隨時隨地訪問；*.系統需要支持交換機、WLAN、防火墻等設備進行統一監控管理；*.提供三年服務；*.本次按需配置本項目所需的授權；*.自行提供硬件服務器平臺**，硬件須提供三年維保服務；刪除*.*.*共*項參數；
回復：（*）經*場調研，以上第*、*、*、*條參數，參考品牌華為、烽火、中興均可以滿足，按招標文件執行，不予修改。
（*）第*條參數修改為“*.系統支持大規模網絡管理能力”。
（*）第*條參數修改為“采用B/S架構，客戶端無需安裝任何插件，可隨時隨地訪問；”
（*）第*條參數修改為“系統需要支持交換機、WLAN、防火墻等設備進行統一監控管理”。
（*）刪除第*條參數。
第二部分延期部分
*、本項目遞交投標文件的截止時間和開標時間調整為****年**月**日*時**分。
備注:（*）各潛在投標人請務必按照****年**月*日發布的附件資料（設備主材清單、參考品牌表、技術規范書、BA點表等）編制投標文件。
（*）本項目工程量清單不作調整。
（*）本項目未回復的異議內容全部在本次答疑中補充回復。
（*）此補疑視同招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效力。
招標人：**醫學院第二附屬醫院、**城建投資發展有限公司
地址：*****路***號、***涂**路****號金融中心C棟**層
聯系人（受理異議人）：桑林穎
電話：****-*******
招標代理機構：*************
地址：***紫云路***號
聯系人（受理異議人）：方蕾、常玲
電話：****-********、***********
****年**月*日
附件：
附件.***第一人民醫院**醫院項目智能化工程-BA點表********.xlsx
***第一人民醫院**醫院項目智能化工程答疑補遺**.*.pdf
***第一人民醫院**醫院項目智能化工程答疑補遺**.*.doc
附件《清單及技術規范書》.rar
- 招標導航
-
施工準備 土地整理 三通一平
工程施工 地基與基礎工程 樁基工程 預應力工程 防水工程 保溫工程 爆破工程 加固除險工程 改造改建工程 回填工程 燃氣工程 防腐工程 電氣防雷工程 空調采暖工程 地下室 停車場 鋼結構 膜結構 給排水 聲屏障 道路工程 橋梁工程 市政工程
園林景觀綠化 古建筑 噴泉 水幕 雕塑 草坪 亮化工程 照明 燈光
弱電 安防 綜合布線 消防工程 門禁 救生 智能建筑 有線電視 數字會議 廣播 音響工程 大屏幕
裝飾裝修 吊頂 粉刷 彩繪 幕墻 外立面
工程服務 審計 監理 勘察 規劃 設計
建筑材料 門窗 座椅 地板 混凝土構件 水泥 建筑鋼材 木構件 涂料 攔污柵 除塵器 管材 土工材料 土工格柵 土工布
更多>>
為保證您能夠順利投標，請在投標或購買招標文件前向招標代理機構或招標人咨詢投標詳細要求，有關招標的具體要求及情況以招標代理機構或招標人的解釋為準。
